运用大数据分析招标，并治理招投标乱象确实会起到重要作用，但要说成功率99%，确实有点夸张。招投标乱象突出问题是围标、串标、借用资质、暗定中标人等现象。

而形成这些现象的原因是多方面的，涉及到投标人、采购人、采购代理机构、评审专家以及监管部门等各部门、各环节。

大数据技术的运用，只能在其所实施的范围内，或者已进行分析监控的范围内有效果。目前，大数据技术还实现不了全过程、全部门的监管，当然也不可能实现所谓的成功率真高达99%的效果。

但是对其分析监控的范围，成功率应该还是很高的。

例如，将投标人的诚信记录纳入大数据分析监管范围，可以及时准确分析投标人是否存在不诚信现象，是否曾受到处罚。

但是大数据如果没有收集该投标人在境外投标信息，显然会出现分析不全面的情况。

面对多家企业的围标、串标行为，如果投标人采取异地、不同计算机由不同人员编制招标文件等方法，显然通过分析计算机mac地址、机器码、规律性报价等方法都将无效。

在全社会大数据体系仍不完善的前提下，想仅通过大数据工具治理招投标乱象是现实的，一些场外、线下、非数字化交易目前仍然无法实现有效监管分析。

因此，受限于大数据技术应用的范围、程度以及违法者不断提高的反侦手段提高，大数据治理招投标乱象仍只是一种辅助手段。

治理防范招投标乱象的根本，还是在于从体制、机制上完善法律法规，提高违法成本，落实采购人主体责任，对助推招投标乱象的各主体均要从重处理，不能留有执法空白。